|
|
GIURISPRUDENZA
- CASSAZIONE - DIRITTO SPORTIVO
|
In
questa sezione una rassegna di giurisprudenza inerente
al Diritto dello Sport.
Con la presente si intende fornire un servizio di consulenza
per gli appassionati, i professionisti ed i legali che abbracciano
la materia.
Qualora si intendesse segnalare una sentenza, una
pubblicazione o materiale utile al presente sito è
possibile
inviare il tutto alla mail ; info@dirittosport.com |
|
TRIBUNALE
ARBITRALE DELLO SPORT
Decisione del 18 Gennaio 2011 - Oriekhov
o. / Union de Associations
Européennes de Football ( U.E.F.A. )
Grave Frode Sportiva - Squalifica Sporitva - Legittimità
La squalifica a vita è legittima e quindi è
comminata la sanzione di squalifica
a vita per il calciatore che abbia partecipato ad un accordo
( ampio ) volto
all' "accomodamento" del risultato di una gara
sportiva, a prescindere
dall'effettivo verificarsi dell'evento danno in quanto la
fattispecie della frode
sportiva si configura come illecito a consumazione anticipata.
|
|
CASSAZIONE
Sez. V
Sent. n. 1079 del 30-01-1995 (cc. del 14-12-1994),
Pozzo (rv 201036).
La comproprietà di uno sportivo non può essere indicata
come posta attiva nel
bilancio della società :
Ai sensi degli artt. 4 e 5 della legge 23 marzo 1981 n.
91, recante norme in
materia di rapporti tra società e sportivi professionisti,
è illecita la comproprietà
di un calciatore.
Conseguentemente, essa non può essere indicata quale posta
attiva di bilancio.
|
|
TRIBUNALE
DEL LAVORO
Sez. Lav., sent. n. 1855 del 04/03/1999,
Monelli c. Soc. Pescara Calcio
E’ nullo il contratto di lavoro non conforme al contratto
tipo anche se gli accordi
collettivi non prevedono tale nullità :
Nella disciplina di settore posta dagli artt. 4 e 12 della
legge 23 marzo 1981 n. 91
per la regolamentazione dei rapporti nell'ordinamento sportivo
sono affetti da nullità i
contratti - aventi ad oggetto non solo l'assunzione di un
giocatore, ma anche eventuali
patti aggiunti - ove stipulati in modo non conforme al contratto
tipo, atteso che
- pur in mancanza di un'espressa previsione in tal senso
da parte degli accordi
collettivi (e segnatamente dall'art. 5 dell'accordo collettivo
F.I.G.C. e A.I.C.)
- la mancata osservanza della forma è sanzionata con l'invalidità
del rapporto
direttamente dall'art. 4 citato.
Tale sanzione di nullità - che persegue la finalità di assicurare
un immediato ed
effettivo controllo del contratto da parte della Federazione
italiana gioco calcio
(F.I.G.C.)
- può anche essere rilevata d'ufficio dal giudice. .
|
CLAUSOLA
COMPROMISSORIA E VINCOLO DI GIUSTIZIA
Cass. civ., sez I, 25.5.2007, n. 12320
Per l’ordinamento italiano, la clausola dello
statuto di un’associazione privata
svizzera tra federazioni sportive nazionali, qual’è la FIFA,
non può assumere
carattere inderogabile per i singoli club che la clausola
non hanno elaborato
né pattuito (nella specie, è stato ritenuto che le parti
avessero rinunciato
a devolvere la controversia al tribunale arbitrale della
FIFA, l’una per aver
riconosciuto la “facoltà” di avvalersi del foro FIFA solo
all’altra parte
e questa per aver adito il giudice ordinario).
Cons. Stato, sez. VI, 9.2.2006, n. 527
Il c.d. vincolo
sportivo, ossia la clausola compromissoria
di
cui all’art. 24 statuto FIGC che impone a tutte le società
sportive di accettare
la piena e definitiva efficacia di tutti i provvedimenti
generali, di tutte le decisioni
adottate da quella federazione e dai suoi organi e soggetti
delegati sulle materie
attinenti all’attività sportiva, è un vincolo che può liberamente
operare o
nell’ambito strettamente tecnico-sportivo e, come tale irrilevante
per
l’ordinamento dello stato, ovvero, nell’ambito in cui sia
consentito
dall’ordinamento dello stato e, cioè,nell’ambito degli interessi
legittimi,
i quali, a causa del loro collegamento con un interesse
pubblico, e in forza
dei principi sanciti dall’art. 113 Cost., sono insuscettibili
di formare oggetto
di una rinuncia preventiva generale e temporalmente
illimitata alla tutela giurisdizionale.
|
ILLECITO
SPORTIVO E DOPING - GIURISPRUDENZA
Illecito Sportivo
- T.A.R.
Lazio, sez. III ter, 19.3.2008 n. 2472
- T.A.R.
Lazio, sez. III, 21.6.2007, n. 5645
- T.A.R.
Lazio, sez. III, 8.6.2007, n. 5280
-
Cass.
pen., sez. II, 29 marzo 2007, imp. G
Norme
Antidoping e Trattato CE
- Trib.
I grado CE, sez. IV, 30.9.2004 (causa T 313/02)
Doping
-
Cass. pen., sez. III, 21.6.2007, imp. Al G.
-
Cass. pen., Sez. III, 3.4.2007, imp. T.
-
Trib. Napoli, sez. riesame, 13 aprile 2006
-
Trib. Bari, 12.7.2005, imp. G.
-
Cass., sez. unite pen., 29.11.2005
-
Cons. Stato, sez. I, 3.11.2004, n. 10332
-
Cass. pen., sez. II, 9.10.2003
-
Trib. Trento-Tione, 2.10.2003, est. Serao
|
|
|
Per
visualizzare tutte le ultime attività e
collaborazioni è possibile accedere
alla Sezione Attività
e Partnership
|
...
Sezione In Continuo Aggiornamento...
|
 |
| Ricerca
Diritto Online |
|
|
|
| Consigli
e Spot |
|
|
|
| Spot
e Sponsor Diritto Sport |
|
|
|
